相信不少人可能關(guān)注到了，日前在宜昌一家法院依法審理了一起礦業(yè)公司超標(biāo)排污行政處罰案，二審下來的結(jié)果是維持原判。表明該公司的確存在排放水污染物濃度超標(biāo)問題，將對其就該問題處以22萬元的行政處罰。

這起案件受關(guān)注的緣由是瞬時超標(biāo)究竟算不算超標(biāo)，該不該處罰？

該案件發(fā)生的背景是當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員在進行抽樣檢查，由第三方檢測公司出示的即時采樣檢測數(shù)據(jù)中有4項因子超過了水污染排放標(biāo)準(zhǔn)。案件爭議點有兩項，一在于即時采樣結(jié)果是否能作為處罰依據(jù)，二在于此案所涉的礦業(yè)公司超標(biāo)排污行為是否屬于輕微違法、不予處罰。

污水處理方認(rèn)為，水污染物排放受多重因素影響，一定會存在數(shù)據(jù)波動，所以瞬時超標(biāo)數(shù)據(jù)作為處罰依據(jù)未免有些苛刻。但其實，認(rèn)可瞬時采樣結(jié)果作為判定排污行為是否超標(biāo)的證據(jù)有不少的官方背書。

2017年，環(huán)境保護部在《關(guān)于“現(xiàn)場即時采樣”監(jiān)測數(shù)據(jù)認(rèn)定有關(guān)問題的復(fù)函》(環(huán)辦政法函[2017]1624號)中認(rèn)可了城鎮(zhèn)污水處理廠“現(xiàn)場即時采樣”可以作為判定排污行為是否超標(biāo)的證據(jù)。

2022年《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18918-2002)修改單(征求意見稿)中y有一項修改就是，“對于COD、氨氮、總氮、總磷等污染物項目，其日均排放濃度超過規(guī)定或者一次監(jiān)測排放濃度超過規(guī)定，均為超標(biāo)”，相當(dāng)于為瞬時超標(biāo)作為環(huán)保部門執(zhí)法依據(jù)的合法性正名。

2023年，在一起對某家污水處理公司做出48萬元行政處罰的案件中也明確表示，“瞬時監(jiān)測值可以作為認(rèn)定是否存在超標(biāo)排污行為的證據(jù)使用”，駁回了公司提出的請求不予行政處罰的意見。

已經(jīng)有越來越多的地方政府注意到了瞬時超標(biāo)這個問題，并且于地方標(biāo)準(zhǔn)上有了側(cè)重和權(quán)衡，新流域污染物排放標(biāo)準(zhǔn)就增補或者修改了關(guān)于瞬時超標(biāo)的相關(guān)內(nèi)容。

引用本次案件是為了著重提醒，遵守排污標(biāo)準(zhǔn)是排污單位的法定義務(wù)，一直以來毫不動搖的原則是“零容忍”懲治污染環(huán)境行為。企業(yè)自身應(yīng)當(dāng)做好污染防控工作，持續(xù)通過技術(shù)創(chuàng)新和升級改造推動高質(zhì)量發(fā)展和長遠(yuǎn)發(fā)展。